水分補給の習慣をつくる2つの方法

Plant NannyもPも、どちらも水分補給を続ける手助けをめざしていますが、そこへたどり着く道はまったく異なります。Plant Nannyは、一杯を記録するたびにバーチャルな植物を育てられるようにして、水を飲むことを楽しくします。Pはトイレの回数を、研究に裏付けられた実用的な水分補給の指標として記録します。一方はゲームでやる気を引き出します。もう一方は体そのもののサインを頼りにします。

どちらのアプローチも間違ってはいません。ただ、向いている人が違いますし、ひとつを選ぶなら、その違いは重要です。

それぞれのアプリの仕組み

Plant Nanny

水を飲むたびにアプリに記録すると、バーチャルな植物に「水やり」をします。1日の目標を達成すると植物が育ちます。あまりに何日も飲み忘れると、しおれてしまいます。時間をかけてさまざまな種類の植物を集め、バーチャルな温室をつくり上げていきます。

強み 楽しくて見た目に達成感がある。愛着がわく(植物をしおれさせたくない)。最初の習慣づくりに向いている。iOSとAndroidで利用できる。App Storeの評価100,000件以上。 制約 依然として一杯ごとに記録する必要がある。量を見積もる必要がある。摂取量の合計だけでは水分状態を直接測れない。ゲームが習慣になるとモチベーションが薄れることがある。プレミアム機能にはサブスクが必要(月額約8.60ドル)。

P

トイレに行くたび数秒で記録します。アプリは回数の変化を、査読付き研究に裏付けられた実用的な水分補給の指標として表示します。リマインダーは最後に記録したトイレからの経過時間を使います。

強み 査読付きの水分補給研究に裏付けられた体からのシグナルを使います。記録は約2秒。コップの大きさを見積もったり、飲み物を毎回記録したりする必要はありません。排尿日誌のオプション機能もあります。 制約 何オンス飲んだかを正確には教えてくれない。ゲーム化の要素はない。なじみの薄いアプローチ(多くの人はまだ聞いたことがない)。

項目ごとの比較

Plant Nanny P
記録する内容 水のコップ(インプット) トイレの回数
やる気の引き出し方 飲むとバーチャルな植物が育つ 研究に裏付けられた体のパターン
1回の記録にかかる時間 5~15秒 約2秒
見積もりが必要? はい(コップのサイズはまちまち) いいえ(客観的:行ったか行かなかったか)
科学的裏づけ 一般的な水分補給のガイドライン 水分補給の指標としての排尿頻度を調べた査読付き研究
Apple Watch はい あり(アプリ+コンプリケーション)
ウィジェット はい はい
プラットフォーム iOS、Android iOS
飲み物ごとの履歴 あり(記録した飲み物) なし(トイレの回数を記録)
排尿日誌ツール 主な目的ではない 利用可能
料金 無料。プレミアムは月額約8.60ドル 無料。任意で月額4.99ドル
App Storeの評価 4.7つ星 4.7つ星

ゲーム化は水分補給に効くのか?

Plant Nannyの核心となる発想は巧みです。水を飲むのは退屈だから、ゲームにしてしまおう、というものです。バーチャルな植物を育てることで、単なる「健康のため」を超えて、一杯ごとに記録する理由が生まれます。最初の習慣に苦労している人には特によく効きます。Plant Nannyによれば、プレミアム会員は目標を続けられる可能性が2.4倍高いとのことです。

しかし、ゲーム化には賞味期限があります。数週間か数か月たつと新鮮さが薄れ、一杯ごとの記録が面倒に感じられ始める、と多くのユーザーが報告しています。依然として量を見積もり、1日に何度も手動で記録する必要があり、合計に反映されるのは記録した分だけです。

Pはまったく異なるアプローチをとります。トイレに行くことはすでに毎日していることであり、臨床研究は健康な成人における24時間の排尿頻度を、実用的な水分補給の指標として支持しています。Pはその体のパターンを、手間の少ない、日々のウェルネスの記録にします。

研究が支持していること

Plant Nannyは、飲む目標をゲームにします。これらの研究は、健康な成人における24時間の排尿頻度を、実用的な水分補給の指標として支持しています。Pはその根拠に基づく体からのシグナルを、毎日の生活で追いやすくします。これは一般的なウェルネスの指標であり、臨床的な水分検査ではありません。

管理された水分条件下で排尿頻度に差が出た
87人の若年成人を対象とした研究では、水分が十分な条件の参加者は、水分制限下の参加者よりも平均排尿回数が多くなりました。排尿回数は尿の濃縮度の指標とも相関していました。
Burchfield, Kavouras et al., 2015. European Journal of Clinical Nutrition • PubMed
試験を繰り返すとグループ平均は異なった
健康な若年男性28人では、24時間の排尿頻度は、通常どおり水分を取れる条件で平均7±2回、水分制限下で平均5±2回でした。これらはグループの平均値であり、個人にとっての普遍的な目標ではありません。
Tucker et al., 2016. European Journal of Clinical Nutrition • PubMed
小規模研究で排尿6回という研究上の基準を評価
健康な成人32人が24時間の採尿を4回行い、排尿が6回以下かどうかで尿浸透圧のグループを区別できるかを検証しました。これは研究上の基準であり、診断や個人に共通するルールではありません。
Tucker et al., 2020. Journal of the American College of Nutrition • PubMed

自分に合うのはどちら?

Plant Nannyを選ぶとよいのは、ゲーム化によく反応する、バーチャルなアイテムを集めるのが好き、あるいは水を飲む習慣を始めるための楽しいきっかけが必要な場合です。Androidに対応してほしい場合にも、こちらのほうが向いています。

手間の少ない研究に裏付けられた水分補給の指標、数秒でできるトイレ記録、または排尿日誌のオプション機能を求めるならPが向いています。Pは、ゲーム化よりも正確さのほうが大事だという人にも向いています。

両方のアプリがWaterMinderWaterllamaHydro Coachと並んでどう比較されるかも、水分補給アプリ比較ページで見られます。

研究に裏付けられた水分補給の指標を試す

Pは飲み物を毎回記録する代わりに、トイレの回数を記録します。コップを数えたり量を見積もったりする必要はありません。行ったときに数秒で記録できます。

App Storeでダウンロード

よくある質問

Plant Nannyは良い水分補給アプリですか?

はい、向いている人には。Plant Nannyはよくできたアプリで、App Storeでは100,000件を超える評価で4.7つ星の評価を得ています。バーチャルな植物の仕掛けが水を飲む楽しいインセンティブになり、iOSとAndroidの両方で利用できます。主な制約は、依然として水分の摂取量を自分で見積もって手動で記録する必要があることです。ゲーム化がモチベーションになるなら、Plant Nannyは確かな選択肢です。手間の少ない、研究に裏付けられた水分補給の指標がほしいなら、Pは代わりにトイレの回数を記録します。

おすすめのPlant Nanny代替アプリは?

Pは最も異なる代替アプリです。水分の摂取量をまったく記録する必要がないからです。水のコップを記録する代わりに、トイレに行くたび数秒で記録します。European Journal of Clinical Nutritionに掲載された研究は、健康な成人における24時間の排尿頻度を、実用的な水分補給の指標として支持しています。Pはその根拠を、診断や検査結果としてではなく、日々のパターンへの気づきとして活かします。その他の代替アプリとしては、詳細な摂取量の記録ができるWaterMinderや、集めて楽しめるキャラクターを備えたデザイン重視のトラッカーWaterllamaなどがあります。

ゲーム化は本当に水をたくさん飲む助けになりますか?

効くことがあります、特に最初は。ゲーム化は、最初の習慣づくりには効果的です。Plant Nannyによれば、プレミアム会員は目標を続けられる可能性が2.4倍高いとのことです。ただし、ゲーム化は外部からのモチベーションに頼るため、ゲームの魅力が薄れると習慣も消えてしまうことがあります。水を飲むのが習慣になると、記録自体が面倒に感じられると報告するユーザーもいます。トイレの回数による科学的根拠に基づく記録は、ゲームの仕掛けではなく自分の体からの内的なフィードバックをもたらすので、習慣をより長く続けられる可能性があります。

Plant NannyはApple Watchで使えますか?

はい。Plant Nannyには、手元から水分摂取を記録できるApple Watchのコンパニオンアプリがあります。PもApple Watchに対応しており、アプリ、コンプリケーション、最後の記録からの経過時間の表示を備えています。どちらのアプリも、iPhoneのホーム画面用のウィジェットも備えています。

ゲーム化された記録と、科学的根拠に基づく記録の違いは何ですか?

記録するものも、やる気の引き出し方も違います。Plant Nannyのようなゲーム化されたアプリは、楽しい要素(バーチャルな植物、ごほうび)を加えて水を飲む意欲を高めますが、依然として一杯ごとに手動で記録し、量を見積もる必要があります。Pはトイレの回数を、手間の少ない体からのシグナルとして記録します。査読付き研究は、健康な成人における24時間の排尿頻度を実用的な水分補給の指標として支持しています。Plant Nannyはモチベーションと摂取量の進捗を重視します。Pは、研究に裏付けられた指標によるパターンへの気づきを重視します。