人気の水分補給アプリ2つは、考え方が根本的に違います。体の実際の水分状態を測るか、飲んだ水分をすべて記録するか。
最終更新:2026年4月
WaterMinderもPも、どちらも水分補給を続ける手助けをしたいと考えていますが、何を測るかで意見が分かれています。WaterMinderは、1日を通してグラス、ボトル、カップの水分をすべて記録するよう求めます。Pは、トイレに行くたびにボタンを1回タップするよう求めます。WaterMinderは取り入れたものを記録します。Pは出ていくものを記録します。
これは小さな違いではありません。摂取量を記録すれば、どれだけ飲んだかは分かります。排出を記録すれば、体が本当に水分が足りているかどうかが分かります。両者は関係していますが、同じものではありません。そして、その差こそが、ほとんどの水分補給アプリが力及ばないところなのです。
カップサイズと飲み物の種類を選んで、飲み物を1つずつ記録します。アプリは、体重をもとにした自分専用の1日の目標と、摂取量を照らし合わせて合計します。カスタムカップ、複数の飲み物の種類(水、コーヒー、紅茶、ジュース)に対応し、Apple Watch、iPhone、iPad、Mac、Androidの間でデータを同期します。
トイレに行くたびにボタンを1回タップします。アプリは回数を記録し、十分に水分が足りている人は1日に平均7回以上トイレに行くことを示す査読付き研究と照らし合わせます。スマートリマインダーは、本当に水分が必要なときだけ鳴ります。
| WaterMinder | P | |
|---|---|---|
| 記録するもの | 飲み物すべて(種類+量) | トイレの回数(排出) |
| 実際の水分状態を測れる? | いいえ(摂取量のみ) | はい(排出=水分のサイン) |
| 1回の記録時間 | 5〜15秒(カップ+種類を選択) | 約2秒(1タップ) |
| 1日の記録回数 | 6〜12回(飲み物すべて) | 5〜9回(トイレの回数) |
| 見積もりが必要? | はい(グラス・カップのサイズはまちまち) | いいえ(客観的:行ったか、行かなかったか) |
| 科学的根拠 | 一般的な「1日8杯」のガイドライン | 査読付きの臨床研究 |
| リマインダー | 固定スケジュール(1日最大20回) | 状況に応じる(前回からの経過時間に基づく) |
| Apple Watch | はい(単体アプリ) | はい(ユーザーの45%以上がApple Watchから記録) |
| プラットフォーム | iOS、iPad、Apple Watch、Mac、Vision Pro、Android | iOS、Apple Watch |
| 食事の水分を捉える | いいえ(記録した飲み物のみ) | はい(排出はすべての水分源を反映) |
| 医療用途 | いいえ | はい(排尿日誌も兼ねる) |
| 広告 | あり(無料プラン) | なし |
| 料金 | 無料、プレミアム月額2.99ドル | 無料、任意で月額4.99ドル |
| App Storeの評価 | 4.7つ星(約33,000件の評価) | 4.7つ星 |
WaterMinderは、その役割をしっかり果たしています。どれだけの水分を飲んだかを記録することです。問題はアプリではありません。やり方なのです。水分の摂取量の記録には、根本的な限界があります。水を8杯飲んでも、水分が足りているとは限らないのです。
体の実際の水分状態は、取り入れたものよりはるかに多くのことに左右されます。運動、気温、湿度、ナトリウムの摂取、カフェイン、そして個々の体質が、どれだけの水分を体が保持するかに影響します。同じ量の水を飲んだ2人でも、水分状態が大きく異なることがあります。
だからこそ、臨床研究者はトイレの回数のような排出に基づく水分の指標を編み出しました。トイレの回数は、体の実際の水分バランスを反映します。飲んだもの、食べたもの、汗で失ったもの、代謝したもの、そのすべての最終的な結果です。どれだけ正確に1杯ずつ記録しても、摂取量の記録では再現できない測り方なのです。
評価すべき点は評価しましょう。WaterMinderは2013年から続いており、印象的な製品を築いてきました。Appleの「エディターのおすすめ」を獲得し、「2019年のベスト」にも選ばれました。6つのプラットフォームに対応し、詳細な摂取量の分析機能を備え、MacStoriesからWomen’s Healthまで多くのメディアで取り上げられてきました。
飲み物ごとに何オンス飲んだかを正確に知りたい人や、コーヒーや紅茶の摂取量を水とは別に記録する必要がある人にとって、WaterMinderはPにはない細かさを提供します。Androidを使っているなら、WaterMinderは対応していますが、Pは対応していません。
Pが別の道を行くのは、その詳細な記録が本当に正しい問いに答えているのかを問い直すところです。水を64オンス飲んだと知ることは役立つ情報です。体が本当に水分が足りていると知ることは、もっと役立つ情報です。Pは後者を提供します。
WaterMinderのアプローチは、一般的な水分補給のガイドラインに基づいています。1日に一定の杯数を目指すというものです。Pのアプローチは、水分の生体指標としての排尿回数についての査読付き臨床研究に基づいています。主な研究は次のとおりです。
WaterMinderを選ぶなら、カスタムの飲み物の種類で詳細な摂取量の記録をしたい、Androidや複数プラットフォームへの対応が必要、飲み物ごとに何オンス飲んだかを正確に知りたい、または長い実績と幅広いプラットフォーム対応を持つ定評あるアプリがほしい、という場合です。
Pを選ぶなら、どれだけ飲んだかだけでなく本当に水分が足りているかを知りたい、できるだけ速い記録(1タップ、2秒)がほしい、摂取量の記録を試したが続かなかった、体のサインに基づく状況に応じたリマインダーがほしい、または医療用の排尿日誌が必要、という場合です。
両方のアプリがPlant Nanny、Waterllama、Hydro Coachとどう比べられるかは、水分補給アプリの比較ページでも確認できます。
はい、最も定評のあるアプリの一つです。WaterMinderは2013年から提供されている、市場で最も実績のある水分記録アプリの一つです。App Storeで4.7つ星の評価を獲得し、33,000件を超えるレビューがあります。Appleの「エディターのおすすめ」に選ばれ、iPhone、iPad、Apple Watch、Mac、Vision Pro、Androidに対応しています。カスタムのカップサイズ、複数の飲み物の種類、充実した摂取履歴など、飲み物の詳細な記録に優れています。主な制約は、完全に手動入力に頼っている点です。飲んだものをすべて記録し、量を見積もり、その摂取量の見積もりが実際の水分状態に等しいと信じる必要があります。多くのプラットフォームで詳細な摂取記録を行いたいなら、WaterMinderは有力な選択肢です。一口ずつ記録せずに、本当に水分が足りているかを確かめたいなら、Pは代わりにトイレの回数で水分状態を記録します。
Pは水分の摂取量をまったく記録しないため、最も根本的に異なるWaterMinderの代わりです。グラス、カップ、ボトルを記録する代わりに、トイレに行くたびにボタンを1回タップします。European Journal of Clinical Nutritionに掲載された査読付き研究では、トイレの回数が水分状態の妥当な指標であることが示されています。これにより、量を見積もったり、飲み物を毎回記録するのを覚えておいたりする必要がなくなります。摂取量に基づくその他の代わりとしては、デザイン重視の体験ならWaterllama、バーチャルの植物でゲーム感覚の記録ならPlant Nannyがあります。
必ずしもそうとは限りません。水分の摂取量の記録は、どれだけの水分を取り入れたかは分かりますが、体がどれだけ吸収または保持したかは分かりません。水分状態は摂取量以外の多くの要因に左右されます。運動、気温、湿度、ナトリウムの摂取、カフェイン、そして個々の体質などです。同じ量を飲んだ2人でも、水分状態が大きく異なることがあります。臨床研究では、トイレの回数は体の実際の水分バランスを反映するため、水分状態のより信頼できる指標であることが示されています。Pは摂取量の記録ではなく、この排出に基づくアプローチを使います。
はい。WaterMinderには、2022年にゼロから再設計された単体のApple Watchアプリがあります。文字盤から飲み物をすばやく記録できるコンプリケーションも含まれています。ただし、一部のユーザーからは、Apple WatchアプリとiPhoneの間で同期の問題が報告されており、記録した飲み物がiPhoneに表示されないことが時々あるようです。PもApple Watchに対応しており、ひと目で水分状態が分かるコンプリケーションを備えています。Pのユーザーの45%以上がApple Watchから記録しています。
測っているものが違います。WaterMinderが使う摂取に基づく記録は、飲んだものを記録します。1日を通してのグラス、ボトル、カップのすべてです。飲み物を1つずつ手動で記録し、アプリが摂取量を1日の目標と照らし合わせて合計します。Pが使う排出に基づく記録は、トイレの回数を記録することで、体がその水分をどうしたかを測ります。査読付き研究では、十分に水分が足りている成人は1日に平均7回以上トイレに行くことが示されています。摂取のアプローチはより手間がかかり、見積もりに頼ります。排出のアプローチは手間が少なく、体の実際の水分状態をより直接的に測れます。