核心となる違い:摂取か排出か

WaterMinderもPも、どちらも水分補給を続ける手助けをしたいと考えていますが、記録するものが違います。WaterMinderは、1日を通してグラス、ボトル、カップの水分をすべて記録するよう求めます。Pは、トイレに行くたび数秒で記録できます。WaterMinderは取り入れたものを記録します。Pは出ていくものを記録します。

これは小さな違いではありません。摂取量を記録すれば、どれだけ飲んだと記録したかは分かります。査読付き研究では、24時間の排尿回数が、水分が十分な群と制限された群とで異なり、尿の濃縮度の指標とも相関することが報告されています。Pは摂取量だけを結果として扱うのではなく、この研究に裏付けられた水分補給の指標を使います。

それぞれのアプリの仕組み

WaterMinder

カップサイズと飲み物の種類を選んで、飲み物を1つずつ記録します。アプリは、体重をもとにした自分専用の1日の目標と、摂取量を照らし合わせて合計します。カスタムカップ、複数の飲み物の種類(水、コーヒー、紅茶、ジュース)に対応し、Apple Watch、iPhone、iPad、Mac、Androidの間でデータを同期します。

強み 詳細な摂取履歴と傾向。カスタムのカップサイズと飲み物の種類。Androidを含む幅広いプラットフォーム対応。Appleの「エディターのおすすめ」。2013年から提供され、定期的に更新。ヘルスケアとGoogle Fitとの連携。 制約 1日を通して飲み物をすべて記録する必要があります。量を正確に見積もることに頼ります。摂取量の合計だけでは水分状態を直接測ることはできません。無料プランには広告があり、水以外の飲み物の記録に制限があります。飲み物を記録した直後にリマインダーが鳴ることがあります。

P

トイレに行くたび数秒で記録します。アプリは回数の変化を、査読付き研究に裏付けられた実用的な水分補給の指標として表示します。リマインダーは最後に記録したトイレからの経過時間を使います。

強み 査読付きの水分補給研究に裏付けられた体からのシグナルを使います。記録は約2秒。コップの大きさを見積もったり、飲み物を毎回記録したりする必要はありません。排尿日誌のオプション機能もあります。 制約 何オンス飲んだかは正確には分かりません。iOSのみ(Androidなし)。なじみの薄いアプローチ(このやり方で水分を記録したことがある人はほとんどいません)。

項目ごとの比較

WaterMinder P
記録するもの 飲み物すべて(種類+量) トイレの回数
主なフィードバック 記録した摂取量の進捗 研究に裏付けられた水分補給の指標
1回の記録時間 5〜15秒(カップ+種類を選択) 約2秒
1日の記録回数 6〜12回(飲み物すべて) 5〜9回(トイレの回数)
見積もりが必要? はい(グラス・カップのサイズはまちまち) いいえ(客観的:行ったか、行かなかったか)
科学的根拠 1日の摂取目標と飲み物の記録 水分補給の指標としての排尿頻度を調べた査読付き研究
リマインダー 固定スケジュール(1日最大20回) 状況に応じる(前回からの経過時間に基づく)
Apple Watch はい(単体アプリ) あり(アプリ+コンプリケーション)
プラットフォーム iOS、iPad、Apple Watch、Mac、Vision Pro、Android iOS、Apple Watch
飲み物ごとの履歴 あり(記録した飲み物) なし(トイレの回数を記録)
排尿日誌ツール 主な目的ではない 利用可能
広告 あり(無料プラン) なし
料金 無料、プレミアム月額2.99ドル 無料、任意で月額4.99ドル
App Storeの評価 4.7つ星(約33,000件の評価) 4.7つ星

摂取量の記録で分かること、分からないこと

WaterMinderは、どれだけの水分を飲んだかを記録する役割をしっかり果たしています。摂取量の合計は、どれだけ記録したかには答えてくれますが、水分状態に影響するすべての要因までは捉えられません。

体の実際の水分状態は、取り入れたものよりはるかに多くのことに左右されます。運動、気温、湿度、ナトリウムの摂取、カフェイン、そして個々の体質が、どれだけの水分を体が保持するかに影響します。同じ量の水を飲んだ2人でも、水分状態が大きく異なることがあります。

研究は、健康な成人における24時間の排尿頻度を、実用的な水分補給の指標として支持しています。尿の濃縮度と関連する、体からの排出パターンを反映するためです。Pはこのシグナルを、摂取量、運動、天候、体調の感覚と合わせて手軽に記録できるようにします。

WaterMinderの実績

評価すべき点は評価しましょう。WaterMinderは2013年から続いており、印象的な製品を築いてきました。Appleの「エディターのおすすめ」を獲得し、「2019年のベスト」にも選ばれました。6つのプラットフォームに対応し、詳細な摂取量の分析機能を備え、MacStoriesからWomen’s Healthまで多くのメディアで取り上げられてきました。

飲み物ごとに何オンス飲んだかを正確に知りたい人や、コーヒーや紅茶の摂取量を水とは別に記録する必要がある人にとって、WaterMinderはPにはない細かさを提供します。Androidを使っているなら、WaterMinderは対応していますが、Pは対応していません。

Pが別の道を行くのは、手間と根拠の両方です。水を64オンス飲んだと知ることは役立つ情報ですが、そのためには飲み物をすべて記録する必要があります。Pはその摂取量の合計の代わりに、手間が少なく、研究に裏付けられたトイレ回数の指標と、最後に記録したトイレからの経過時間に基づくリマインダーを提供します。

研究が支持していること

これらの研究は、健康な成人における24時間の排尿頻度を、実用的な水分補給の指標として支持しています。Pはその根拠に基づく体からのシグナルを、毎日の生活で追いやすくします。これは一般的なウェルネスの指標であり、臨床的な水分検査ではありません。

管理された水分条件下で排尿頻度に差が出た
87人の若年成人を対象とした研究では、水分が十分な条件の参加者は、水分制限下の参加者よりも平均排尿回数が多くなりました。排尿回数は尿の濃縮度の指標とも相関していました。
Burchfield, Kavouras et al., 2015. European Journal of Clinical Nutrition • PubMed
試験を繰り返すとグループ平均は異なった
健康な若年男性28人では、24時間の排尿頻度は、通常どおり水分を取れる条件で平均7±2回、水分制限下で平均5±2回でした。これらはグループの平均値であり、個人にとっての普遍的な目標ではありません。
Tucker et al., 2016. European Journal of Clinical Nutrition • PubMed
小規模研究で排尿6回という研究上の基準を評価
健康な成人32人が24時間の採尿を4回行い、排尿が6回以下かどうかで尿浸透圧のグループを区別できるかを検証しました。これは研究上の基準であり、診断や個人に共通するルールではありません。
Tucker et al., 2020. Journal of the American College of Nutrition • PubMed

どちらのアプリが合っていますか?

WaterMinderを選ぶなら、カスタムの飲み物の種類で詳細な摂取量の記録をしたい、Androidや複数プラットフォームへの対応が必要、飲み物ごとに何オンス飲んだかを正確に知りたい、または長い実績と幅広いプラットフォーム対応を持つ定評あるアプリがほしい、という場合です。

手間の少ない研究に裏付けられた水分補給の指標、数秒でできるトイレ記録、または排尿日誌のオプション機能を求めるならPが向いています。

両方のアプリがPlant NannyWaterllamaHydro Coachとどう比べられるかは、水分補給アプリの比較ページでも確認できます。

研究に裏付けられた水分補給の指標を試す

Pは飲み物を毎回記録する代わりに、トイレの回数を記録します。コップを数えたり量を見積もったりする必要はありません。行ったときに数秒で記録できます。

App Storeでダウンロード

よくある質問

WaterMinderは良い水分補給アプリですか?

はい、最も定評のあるアプリの一つです。WaterMinderは2013年から提供されている、市場で最も実績のある水分記録アプリの一つです。App Storeで4.7つ星の評価を獲得し、33,000件を超えるレビューがあります。Appleの「エディターのおすすめ」に選ばれ、iPhone、iPad、Apple Watch、Mac、Vision Pro、Androidに対応しています。カスタムのカップサイズ、複数の飲み物の種類、充実した摂取履歴など、飲み物の詳細な記録に優れています。主な制約は、完全に手動入力に頼っている点です。飲んだものをすべて記録し、量を見積もる必要があります。多くのプラットフォームで詳細な摂取記録を行いたいなら、WaterMinderは有力な選択肢です。一口ずつ記録せずに、手間の少ない、研究に裏付けられた水分補給の指標がほしいなら、Pは代わりにトイレの回数を記録します。

WaterMinderの良い代わりは何ですか?

Pは水分の摂取量をまったく記録しないため、最も根本的に異なるWaterMinderの代わりです。グラス、カップ、ボトルを記録する代わりに、トイレに行くたび数秒で記録します。European Journal of Clinical Nutritionに掲載された査読付き研究は、健康な成人における24時間の排尿頻度を、実用的な水分補給の指標として支持しています。Pはその根拠を、診断や検査結果としてではなく、日々のパターンへの気づきとして活かします。これにより、量を見積もったり、飲み物を毎回記録するのを覚えておいたりする必要がなくなります。摂取量に基づくその他の代わりとしては、デザイン重視の体験ならWaterllama、バーチャルの植物でゲーム感覚の記録ならPlant Nannyがあります。

水分の摂取量を記録すれば、本当に水分が足りているか分かりますか?

必ずしもそうとは限りません。水分の摂取量の記録は、どれだけの水分を取り入れたかは分かりますが、体がどれだけ吸収または保持したかは分かりません。水分状態は摂取量以外の多くの要因に左右されます。運動、気温、湿度、ナトリウムの摂取、カフェイン、そして個々の体質などです。同じ量を飲んだ2人でも、水分状態が大きく異なることがあります。臨床研究は、健康な成人における24時間の排尿頻度を、尿の濃縮度の指標と相関する実用的な水分補給の指標として支持しています。Pはその体からのシグナルを、数秒で済む毎日の記録にします。これは一般的なウェルネスの情報であり、臨床検査ではありません。

WaterMinderはApple Watchで使えますか?

はい。WaterMinderには、2022年にゼロから再設計された単体のApple Watchアプリがあります。文字盤から飲み物をすばやく記録できるコンプリケーションも含まれています。ただし、一部のユーザーからは、Apple WatchアプリとiPhoneの間で同期の問題が報告されており、記録した飲み物がiPhoneに表示されないことが時々あるようです。PもApple Watchに対応しており、アプリ、コンプリケーション、最後の記録からの経過時間の表示を備えています。

摂取に基づく記録と排出に基づく記録の違いは何ですか?

記録しているものが違います。WaterMinderが使う摂取に基づく記録は、飲んだものを記録します。1日を通してのグラス、ボトル、カップのすべてです。飲み物を1つずつ手動で記録し、アプリが摂取量を1日の目標と照らし合わせて合計します。Pが使う排出に基づく記録は、トイレの回数を記録して、時間の経過とともに自分のパターンに気づけるようにします。査読付き研究は、健康な成人における24時間の排尿頻度を実用的な水分補給の指標として支持しています。摂取のアプローチはより手間がかかり、見積もりに頼ります。Pの排出に基づくアプローチは手間が少なく、水分状態と関連する体からのシグナルを使います。これはあくまで一般的なウェルネスの情報であり、診断のための測定ではありません。