养成补水习惯的两种方式

Plant Nanny 和 P 都能帮助养成补水习惯,但方式不同。每记录一杯水,Plant Nanny 就让你培育虚拟植物,把喝水变得更有趣。P 则用如厕频率作为更省事的身体排出信号,不必每杯饮品都记录。前者以游戏和饮水进度为核心,后者以有研究依据的参考指标为核心。

两种方式都没有错,但适合的人不同。如果你正要二选一,这些取舍值得认真考虑。

两款 App 如何运作

Plant Nanny

每次喝水都要在 App 中记录,相当于给虚拟植物“浇水”。达到每日目标,植物就会长大;漏掉太多天,它就会枯萎。随着使用时间增加,你会收集到不同种类的植物,搭出一座虚拟温室。

优点 有趣,视觉反馈也很有满足感。你会对植物产生感情,不想看它枯萎。适合培养初步习惯。支持 iOS 和 Android。在 App Store 上有超过 100,000 条评分。 局限 仍需逐杯记录饮水量。你得估算每份饮品的容量。摄入总量不能直接测量补水状态。游戏变成日常后,动力可能减弱。高级功能需要订阅(约 $8.60/月)。

P

每次上厕所时点一下按钮。App 会展示一段时间内的如厕频率,作为有同行评审研究支持的实用补水参考指标。喝水提醒会参考距上次记录如厕的时间。

优点 使用有同行评审补水研究支持的身体排出信号。每次记录约 2 秒。不用估算杯子容量,也不必逐杯记录饮品。还提供可选的排尿日记工具。 局限 无法告诉你究竟喝了多少盎司。没有游戏化元素。这种方式还不太为人熟知(大多数人还没听说过)。

并排对比

Plant Nanny P
记录内容 饮水杯数(摄入) 上厕所次数
激励方式 喝水后虚拟植物成长 有研究依据的身体排出规律
每次记录耗时 5–15 秒 约 2 秒
需要估算吗? 需要(杯子大小不同) 不需要(客观事实:上过就是上过)
科学依据 一般补水指南 关于排尿频率可作为补水参考指标的同行评审研究
Apple Watch 支持 支持(App + 表盘复杂功能)
小组件
平台 iOS、Android iOS
逐杯饮品记录 有(仅限已记录的饮品) 没有(记录上厕所)
排尿日记工具 并非重点 提供
价格 免费;高级版约 $8.60/月 免费;可选订阅 $4.99/月
App Store 评分 4.7 星 4.7 星

游戏化补水真的有用吗?

Plant Nanny 的核心想法很聪明:喝水有点无聊,那就把它变成游戏。培育虚拟植物,让逐杯记录不再只是为了“健康”,还多了个理由。这对难以迈出习惯第一步的人尤其有效。Plant Nanny 表示,高级订阅用户坚持目标的可能性是 2.4 倍。

但游戏化也有保鲜期。许多用户表示,几周或几个月后新鲜感会淡去,逐杯记录也开始像一项任务。你仍需估算每份饮品的容量,每天多次手动记录,而且总量只反映你实际记下的内容。

P 采用了另一种方式。上厕所本来就是每天会做的事,而临床研究支持将 24 小时排尿频率用作健康成人实用的补水参考指标。P 把这种身体排出规律变成更省事的日常健康生活记录。

研究支持哪些结论

Plant Nanny 把喝水目标变成游戏。以下研究支持将 24 小时排尿频率用作健康成人实用的补水参考指标。P 让这项有证据支持的身体排出信号更方便地用于日常生活。它是日常健康生活参考指标,不是临床补水测试。

受控补水条件下,排尿频率存在差异
在一项纳入 87 名年轻成人的研究中,补水充足条件下的参与者平均排尿次数高于限制液体摄入条件下的参与者。排尿次数也与尿液浓度指标相关。
Burchfield、Kavouras 等,2015 年。《欧洲临床营养学杂志》• PubMed
重复试验得到不同的组均值
在 28 名健康年轻男性中,正常饮水时的 24 小时平均排尿频率为 7±2 次,限制液体摄入时为 5±2 次。这些是组平均值,不是适用于每个人的统一目标。
Tucker 等,2016 年。《欧洲临床营养学杂志》• PubMed
一项小型研究评估了 6 次排尿的研究阈值
32 名健康成人各完成四次 24 小时样本收集,研究人员检验了每天排尿 6 次或更少能否区分不同尿渗透压组。这是研究阈值,不是诊断,也不是适用于每个人的通用规则。
Tucker 等,2020 年。《美国营养学院杂志》• PubMed

哪款 App 更适合你?

如果游戏化更能激励你,喜欢收集虚拟物品,或需要一点有趣的动力来开始养成喝水习惯,请选择 Plant Nanny。如果你需要 Android 支持,它也是更合适的选择。

如果你想要更省事、有研究依据的补水参考指标,想一键记录上厕所,试过记录饮水量却没能坚持,或需要可选的排尿日记工具,请选择 P。

你还可以查看这两款 App 与 WaterMinderWaterllamaHydro Coach 的对比,详见补水 App 对比页面

试试有研究依据的补水参考方式

P 记录上厕所,不用逐杯记录饮品。无需数杯数,也不用估算盎司。上厕所时点一下就好。

在 App Store 下载

常见问题

Plant Nanny 是一款好用的补水 App 吗?

适合对的人就很好用。Plant Nanny 设计出色,在 App Store 上获得 4.7 星评分,评分数超过 100,000 条。虚拟植物机制为喝水增添了有趣动力,而且 App 同时支持 iOS 和 Android。主要局限是仍需手动估算并记录饮水量。如果游戏化能激励你,Plant Nanny 是个靠谱的选择。如果你想要更省事、有研究依据的补水参考方式,P 记录的则是如厕次数。

Plant Nanny 有哪些好用的替代 App?

P 是差异最大的一款,因为完全不需要记录饮水量。你不用记录喝了几杯水,只需每次上厕所时点一下按钮。《欧洲临床营养学杂志》发表的研究支持将 24 小时排尿频率用作健康成人实用的补水参考指标。P 将这项证据用于日常健康生活中的规律观察,而非诊断或化验结果。其他选择包括适合详细记录摄入量的 WaterMinder,以及注重设计并提供可收集角色的 Waterllama。

游戏化真的能帮助你多喝水吗?

可以,尤其是在刚开始时。游戏化能有效帮助养成初步习惯。Plant Nanny 表示,高级订阅用户坚持目标的可能性是 2.4 倍。不过,游戏化依赖外在动力,游戏吸引力减弱后,习惯也可能随之淡化。一些用户表示,喝水一旦变成日常习惯,记录本身反而像项任务。通过上厕所来记录的方式有科学依据,它提供来自身体本身的内在反馈,而不是依赖游戏机制,因此可能更有助于长期坚持。

Plant Nanny 支持 Apple Watch 吗?

支持。Plant Nanny 提供 Apple Watch 配套 App,可从手腕记录饮水量。P 也支持 Apple Watch,提供 App、表盘复杂功能,以及距上次记录的时间信息。两款 App 也都提供 iPhone 主屏幕小组件。

游戏化补水记录与有科学依据的补水记录有何不同?

两者记录的对象和激励方式都不同。Plant Nanny 这类游戏化 App 通过虚拟植物和奖励激励你喝水,但仍需逐杯记录,并估算每份饮品的容量。P 将如厕频率用作更省事的身体排出信号。同行评审研究支持将 24 小时排尿频率用作健康成人实用的补水参考指标。Plant Nanny 强调动力和饮水进度,P 则通过有研究依据的指标,帮助你留意规律。